Cenim zaista, bez šale, trud i veštinu gospodina Avramovića. Ali mislim da su mu argumenti slabi, a naročito onaj ključni na kome sve počiva - tipična SNS priča o "vlasti" i "opoziciji", kao ključnoj podeli u društvu, čime bi se trebala opravdati sva "istost" i praznina "projekta SNS".
Preporuke:
54
8
2
petak, 13 april 2012 11:25
ns
Ha,ha,ha...Ne vidim sustinu ovog clanka, pogotovo ne shvatam sta je pisac hteo da kaze. Sve je jasno, na jednoj strani su svi oni koji se zalazu za evroatlanske integracije, a na drugoj strani su oni koji se zalazu za integracije sa drzavama BRIK-a. Antonic i Dusanic su u potpunosti u pravu i njihove analize su tacne, a to ce potvrditi i vreme koje dolazi.Jedna strana su : DS,SNS,SPS,URS,LDP...Druga strana su:SRS,DSS,DVERI...
Preporuke:
61
8
3
petak, 13 april 2012 11:48
Stojan
Naravno da se Avramovic postavlja kao advokat SNS... Trebalo bi malo da napise o "postenju" njihovih kadrova i nacinu "kako se postaje najmocnija opoziciona stranka".
Preporuke:
44
5
4
petak, 13 april 2012 12:29
FORum LIvii
da je u politici od ključne važnosti da li je na vlasti ili u opoziciji. Onaj ko analizira ne bi, u principu, trebao da pokazuje netrpeljivost prema bilo kojoj stranci.
Potpuno se slazem sa OVIM delom clanka .Ako samo saslusate bilo koje izlaganje ili izborni govor Vucica , mozete se uveriti u SUPROTNO !
Dakle, omalovazavanje , pretnja , uvrede , ponizenja i slicno je osnova . Ideje su samo skup zelja .Sta bi bilo kas bi bilo . Drzava je suvise ozbiljna stvar da bi bila prepustena nestrucnim pojedincima na rukovanje . I pomankanje zelje za JEDINSTVO i SARADNJU sa drugim strankama i partijama !!!!!!!
Preporuke:
20
5
5
petak, 13 april 2012 12:38
!
sve u redu od avramovica, ali osim kritike, sta u stvari gospodine avramovicu vi predlazete? kratak odgovor, NISTA! govoriti u korist sns-a, ok, ali sa cim su izasli na ove izbore osim podstaknuti ogorcenjem naroda zbog situacije i razularenosti ove vlasti, i da ce zbog te situacije dobiti izbore, glavna parola sns-a je isti put kao i ds-a....sta o tome ima da se kaze, svi smo to osetili na svojoj kozi, sad, eto, vi predlazete da kritika tom putu nije korektna...ili sta, uopste mi niste jasni...ono sto ej najopasnije na ovim izborima, je cilj sns-a i ds-a da vide sansu da iskljuce svakog ko se protivi njihovim idejama, da zajedno oforme vlast i zaokruze nasu propast.
Tu ideju ne treba samo kritikovati, te ideje se treba plasiti!
Preporuke:
31
4
6
petak, 13 april 2012 12:48
DS = SNS
A kako se dokazuje navodna različitost između naprednjaka i demokrata? U ovom tekstu to ničim nije dokazano, sem što se ponavlja naprednjačka pesma - "ovi" su bili na vlasti, mi nismo. Znači "ovi" su već dovoljno grešili, hajde sada da oni malo siđu a da se mi popnemo pa da malo grešimo i mi. Sjaši Kurta da uzjaše Murta. To nikad tako ogoljeno nije bilo vidljivo. Ako želimo da sačuvamo zdrav razum, treba se držati što dalje i od DS i od SNS.
Preporuke:
40
5
7
petak, 13 april 2012 12:58
Aranđelovac
SNS je veća prevara nego Koštunica 2000. god. Izgleda da mnogima još uvek ispiraju svest.
Preporuke:
33
12
8
petak, 13 april 2012 13:23
fristajlo
Bilo bi bolje da popravljamo političku stvarnost nego da je individualistički menjamo netrpeljivošću prema strankama, a posebno prema opozicionim. A ponajmanje preokretom, rečju kojom Antonić završava svoj ogorčeni tekst. Vaša kritika Antonićeve metode bi bila potpuno osnovana, samo u jednom slučaju: kad Antonić ne bi bio u pravu... Lično sam Antoniću mnogo puta zamerio baš i previše "hladne analitičnosti" i distance, sa koje posmatra i komentariše političke događaje u Srbiji, smatrajući da je već poodavno vreme da se svi manemo ispraznih intelektualističkih tirada, jer, ma koliko mudre i visprene bile- postale su besplodne i iritantne za publiku, kojoj je, manje- više sve već jasno. A Vi ga "rezilite" jer je rekao svoj stav?
Ne, već zato što i Vi imate svoj, a njegov je direktno suprotstavljen, a bolje je utemeljen.
Jer, ko još ima pravo da ne vidi očigledno?
Preporuke:
34
2
9
petak, 13 april 2012 13:28
Crno-crna koalicija
Najbolje bi bilo da na vlast dođu ljudi koji do sada nisu imali šansu da pokažu šta znaju. A to su SNS i LDP. Koalicija SNS-a i LDP-a sigurno bi uvela Srbiju u EU, a nema sumnje da bi mogla da reši problem Kosova i posebno problem odnosa sa NATO-paktom. Partije Tome Nikolića i Čeda Jovanovića su ideološki najsrodnije, a njihova koalicija bila bi najprirodnija...
Preporuke:
25
9
10
petak, 13 april 2012 13:33
Ivko
Da sumiramo nekoliko cinjenica:
1.SNS dobija poslanicka mesta radikala(izdajom) iako nije ucestvovala na izborima. To joj je omogucila sadasnja vlast (sama ili po sugestiji iz inostranstva).
2.SNS trosi ogromna sredstva na promociju pre
zakazivanja izbora ne navodeci izvore.
3.Program SNS uopste se ne razlikuje u spoljnij politici od vladajuce koalicije a ni u unutrasnjoj jer se samo obecava brze, bolje,stedljivije i postenije(naravno sa svojim kadrovima).
4.SNS isto kao sadasnja vlast jedno govori narodu a drugo u inostranstvu.Za razliku od naroda inostranstvo ima nacina da ne bude prevareno.
Kako posle ovoga biti hladni analiticar necega sto se lazno predstavlja i zeli sibicarski da obmane postene ljude.Za mene je vrhunac izdaje bio kad je Nikolic zamerio vladi sto se nije konsultovala "sa nasim evropskim prijateljima" pre sastavlljanja prve rezolucije o Kosovu za Ujedinjene nacije.Nazalost,taj vladin talas patriotizma je ispario kad su dosli zapadni ministri.
Preporuke:
37
2
11
petak, 13 april 2012 14:06
paja patak
Autor svesno, mada i sam odlično shvata da je to netačno, svrstava SNS u opoziciju i kritikuje g.Antonića što raskrinkava tu neukusnu maskaradu. Jedini kriterijum za opozicionarstvo koji SNS ispunjava je njihova proklamovana želja da istisnu sa vlasti DS. Pitanje je koliko u tome samo igraju glumačku ulogu koju im je dodelio "režiser" koji stoji iza njih i povlači im konce, ili sami uobražavaju da predstavljaju politički nešto - ali, oni je rado igraju, i to ne baš najtalentovanije. Inače, o pitanju dobrog ukusa i uverljivosti njihovog nastupa kao "opozicionara" se možemo složiti - ili ne, ali mene nikada takvi i naj tačin ne mogu ubediti i privući - kao, uostalom, ni g. autor. Više je nego jasno da su Tomu i Acu njihove gazde klonirale da budu eventualna "dostojna" i poslušna zamena sadašnjim glavnim marionetama Borisu & Komp.
Preporuke:
31
2
12
petak, 13 april 2012 14:20
Dr
Gde je Antonić pročitao govor saglasnosti SNS sa ovim DELIMA?
Pa u tome što se nisu negativno izjasnili ni o jednom od ovih dela! Niko im ne zabranjuje da osude Statut Vojvodine, pregovore sa Prištinom, idolopoklonički odnos prema EU, gej paradu itd. Oni međutim, ćute ili otvoreno podržavaju konkretne izdajničke poteze vlasti, jedino što prosipaju floskule "narod hoće promene", "režim, opozicija"...
Preporuke:
37
1
13
petak, 13 april 2012 14:50
Slavomir Srpski
"..da je u politici od ključne važnosti da li je na vlasti ili u opoziciji. Onaj ko analizira ne bi, u principu, trebao da pokazuje netrpeljivost prema bilo kojoj stranci."
I gde je problem? Pa tako Antonic i deluje svjom kritikom i razdvjaja opoziciju,DSS,SRS i Dveri od politike sadasnje vlasti.Time dokazuje da koristi razliciti metar i da ne pokazuje netrpeljivost prema BILO KOJOJ stranci,kako neumesno tvrdi autor.Antonic podvlaci i razlike koje postoje u opozicionim strankama,i to na osnovu njihovog PROGRAMA: pa uvidja da,posto je program SNS po svim bitnim drzavnim pitanjima,EU,Kosovo,ISTA sa onom koju ima sadasnja vlada,stime sto bi po Nikolicu "oni to bolje uradili". Sta je onda cudno ako se programski DS i SNS svrstavaju u isti kos, a DSS, SRS i Dveri u alternativni politicki program?? PA TO JE STVAR ZDRAVOG RAZUMA.
Ali ukoliko autor tvrdi da SNS kada je u opoziciji govori drugo od onoga sto misli,da bi na vlasti potpuno drugacije radila, o cemu se tu radi?o podvali?
Preporuke:
26
1
14
petak, 13 april 2012 17:36
Dejan S.
Prvi bi dao svoj glas SNS kada bi verovao da ima imalo razlike između njih i DS,ali nema ni na ideološkom ni na kadrovskom planu.Što se ideologije tiče to se vidi iz njihovog novokomponovanog EUfanatizma,a što se kadrova tiče lično znam ljude,neki od njih su moji prijatelji koji su pristupili stranci jer su namirisali plen i traže uhlebljenje u državnom odnosno javnom sektoru.Zbog toga moj glas ide Dverima,makar i ne prešli cenzus i makar ja bio prevaren,ali ovog puta neka me prevari neko nov,a ne neko od koga sam već bio varan.
Preporuke:
24
1
15
petak, 13 april 2012 21:53
DiMitrije
Počelo je.Od Zorana Avramovića do Petra Lukovića.Da je Konstantin Popović živ i on bi pio protiv NOPO!
Preporuke:
13
1
16
petak, 13 april 2012 23:19
Marko Darković
Zoran Avramović pripada latentnim naprednjacima. To su pojedinci koji nisu izričito za SNS, niti su članovi iste, ali koji brane SNS, smatraju da ne treba kritikovati opoziciju, treba dati šansu SNS-u itd. Pogledajte ''Vidovdan'', koliko je bilo tekstova u korist SNS-a, zatim ''Pečat'' i ''TV Svet-Info+''.
SNS je u početku bio protiv Statuta APV, da bi potom Toma rekao da ga neće dirati. SNS se nikada izričito nije izjasnio ni za ni protiv gej parade. Još nismo čuli ni videli plan SNS-a o Kosovu i Metohiji. SNS takođe ima idolopoklonički odnos prema EU. SNS nije istakao svoju kulturnu politiku, dok odnos SNS prema medijima vidimo kroz SvetInfo+. Voleo bih da gospodin Avramović napiše koje su to razlike između SNS-a i DS-a a ne samo da brani i opovrgava svaku kritiku naprednjaka.
Preporuke:
16
0
17
subota, 14 april 2012 10:47
Vladimir
Nije nemoguce, ali je jako tesko napraviti analizu i eventualne razlike izmedju DS i SNS.
Ono sto deluje kao netrpeljivost prema SNS-u moze i da znaci netrpeljivost prema nedoslednosti, prema netipicnom sakupljanju glasova, netrpeljivost prema nejasnom programu koji iskljucivo nalazi mane ionako losoj koncepciji DS-ove vlasti.
DS mora da sidje sa scene, oni to i zele, i to bi uradili bez puno buke, da su sigurni da im se steceno blagostanje nece prosto oduzeti i rasprodati na licitacijama.
Para prosto nema, tako da SNS gura svoju elitu, prosto zeljnu vlasti i blagodeti vladanja. I sakupljeni kadrovi su olicenje gladi za polozajima.
U takvoj situaciji ne smeju ni da ponude nesto konkretno, posto ne znaju sta ih konkretno ceka kada osvoje vlast. Sta da ozbiljno obecavaju, kada ce morati da rezu administraciju(sto DS prepusta njima da urade), koje kadrove da smene i koje da postave, da (prakticno)besplatno odrade ozbiljne poslove.
.jpg)
Potpuno se slazem sa OVIM delom clanka .Ako samo saslusate bilo koje izlaganje ili izborni govor Vucica , mozete se uveriti u SUPROTNO !
Dakle, omalovazavanje , pretnja , uvrede , ponizenja i slicno je osnova . Ideje su samo skup zelja .Sta bi bilo kas bi bilo . Drzava je suvise ozbiljna stvar da bi bila prepustena nestrucnim pojedincima na rukovanje . I pomankanje zelje za JEDINSTVO i SARADNJU sa drugim strankama i partijama !!!!!!!
Tu ideju ne treba samo kritikovati, te ideje se treba plasiti!
Vaša kritika Antonićeve metode bi bila potpuno osnovana, samo u jednom slučaju: kad Antonić ne bi bio u pravu...
Lično sam Antoniću mnogo puta zamerio baš i previše "hladne analitičnosti" i distance, sa koje posmatra i komentariše političke događaje u Srbiji, smatrajući da je već poodavno vreme da se svi manemo ispraznih intelektualističkih tirada, jer, ma koliko mudre i visprene bile- postale su besplodne i iritantne za publiku, kojoj je, manje- više sve već jasno.
A Vi ga "rezilite" jer je rekao svoj stav?
Ne, već zato što i Vi imate svoj, a njegov je direktno suprotstavljen, a bolje je utemeljen.
Jer, ko još ima pravo da ne vidi očigledno?
1.SNS dobija poslanicka mesta radikala(izdajom) iako nije ucestvovala na izborima. To joj je omogucila sadasnja vlast (sama ili po sugestiji iz inostranstva).
2.SNS trosi ogromna sredstva na promociju pre
zakazivanja izbora ne navodeci izvore.
3.Program SNS uopste se ne razlikuje u spoljnij politici od vladajuce koalicije a ni u unutrasnjoj jer se samo obecava brze, bolje,stedljivije i postenije(naravno sa svojim kadrovima).
4.SNS isto kao sadasnja vlast jedno govori narodu a drugo u inostranstvu.Za razliku od naroda inostranstvo ima nacina da ne bude prevareno.
Kako posle ovoga biti hladni analiticar necega sto se lazno predstavlja i zeli sibicarski da obmane postene ljude.Za mene je vrhunac izdaje bio kad je Nikolic zamerio vladi sto se nije konsultovala "sa nasim evropskim prijateljima" pre sastavlljanja prve rezolucije o Kosovu za Ujedinjene nacije.Nazalost,taj vladin talas patriotizma je ispario kad su dosli zapadni ministri.
Pa u tome što se nisu negativno izjasnili ni o jednom od ovih dela! Niko im ne zabranjuje da osude Statut Vojvodine, pregovore sa Prištinom, idolopoklonički odnos prema EU, gej paradu itd. Oni međutim, ćute ili otvoreno podržavaju konkretne izdajničke poteze vlasti, jedino što prosipaju floskule "narod hoće promene", "režim, opozicija"...
I gde je problem? Pa tako Antonic i deluje svjom kritikom i razdvjaja opoziciju,DSS,SRS i Dveri od politike sadasnje vlasti.Time dokazuje da koristi razliciti metar i da ne pokazuje netrpeljivost prema BILO KOJOJ stranci,kako neumesno tvrdi autor.Antonic podvlaci i razlike koje postoje u opozicionim strankama,i to na osnovu njihovog PROGRAMA: pa uvidja da,posto je program SNS po svim bitnim drzavnim pitanjima,EU,Kosovo,ISTA sa onom koju ima sadasnja vlada,stime sto bi po Nikolicu "oni to bolje uradili". Sta je onda cudno ako se programski DS i SNS svrstavaju u isti kos, a DSS, SRS i Dveri u alternativni politicki program?? PA TO JE STVAR ZDRAVOG RAZUMA.
Ali ukoliko autor tvrdi da SNS kada je u opoziciji govori drugo od onoga sto misli,da bi na vlasti potpuno drugacije radila, o cemu se tu radi?o podvali?
SNS je u početku bio protiv Statuta APV, da bi potom Toma rekao da ga neće dirati. SNS se nikada izričito nije izjasnio ni za ni protiv gej parade. Još nismo čuli ni videli plan SNS-a o Kosovu i Metohiji. SNS takođe ima idolopoklonički odnos prema EU. SNS nije istakao svoju kulturnu politiku, dok odnos SNS prema medijima vidimo kroz SvetInfo+. Voleo bih da gospodin Avramović napiše koje su to razlike između SNS-a i DS-a a ne samo da brani i opovrgava svaku kritiku naprednjaka.
Ono sto deluje kao netrpeljivost prema SNS-u moze i da znaci netrpeljivost prema nedoslednosti, prema netipicnom sakupljanju glasova, netrpeljivost prema nejasnom programu koji iskljucivo nalazi mane ionako losoj koncepciji DS-ove vlasti.
DS mora da sidje sa scene, oni to i zele, i to bi uradili bez puno buke, da su sigurni da im se steceno blagostanje nece prosto oduzeti i rasprodati na licitacijama.
Para prosto nema, tako da SNS gura svoju elitu, prosto zeljnu vlasti i blagodeti vladanja. I sakupljeni kadrovi su olicenje gladi za polozajima.
U takvoj situaciji ne smeju ni da ponude nesto konkretno, posto ne znaju sta ih konkretno ceka kada osvoje vlast. Sta da ozbiljno obecavaju, kada ce morati da rezu administraciju(sto DS prepusta njima da urade), koje kadrove da smene i koje da postave, da (prakticno)besplatno odrade ozbiljne poslove.